Política cuántica

Desde luego, ahora se lleva citar conceptos de física cuántica en todos los campos. ¿También en la política? Es muy jugoso plantear metáforas con sus principales rasgos identificativos, novedosos y paradójicos.

Por ejemplo, el principio de incertidumbre (Heisenberg), según el cual cuando se sabe con mucha precisión la posición de una partícula, aumenta mucho la incertidumbre sobre su cantidad de movimiento (masa por velocidad). La tentación es obvia: no se puede conocer con precisión simultáneamente la ideología real de un candidato y su probabilidad de ganar unas primarias. Cuanto más se aclara lo uno, más se desdibuja lo otro.

¿Y qué decir del “efecto observador”? Es la bien conocida paradoja cuántica de que el hecho de medir el estado de un sistema lo cambia… Inevitablemente surge la sesuda reflexión de los politólogos sobre encuestas y sondeos que alteran el comportamiento de los políticos: “medir la intención de voto cambia la intención de voto”.

¿Y cómo no iba a aparecer nuestro simpático animalito, el gato de Schrödinger (adalid de la superposición cuántica)? Ese pobre bicho, lamentablemente encerrado en una caja junto con unos potencialmente letales elementos radiactivos, del que no sabemos si está vivo o muerto hasta que lo matamos al abrir la caja… Como dice mi IA favorita (DeepSeek), un político puede estar simultáneamente a favor y en contra de una misma propuesta mientras no se le observe votando (o mientras no haya una grabación comprometedora).

La política se ha vuelto tan impredecible, oscura, agresiva y paradójica, que los analistas y “expertos” ya se han puesto a extender las metáforas de la cuántica allá donde la intuición clásica ya no basta. Pero aún hay espacio poco tocado todavía por estos profesionales para que puedan ahondar en “política cuántica” como concepto académico incipiente. Brindo aquí unas pocas ideas para ellos: ministerio de superposición, tunelización, entrelazamiento, interdependencia no lineal, …